
尽管2025年我国光伏新增装机首次突破300GW,再创记录,但在去年的疯狂抢装之后,光伏电站投资积极性却下挫严重。
这主要源于在136号文推动新能源全电量参与市场的背景下,光伏作为新能源的主力军,其并网发电的经济性正被市场机制重新审视。
简言之,光伏电量在电力市场“不值钱”,这是各投资企业转投风电最主要的原因。而从光伏自身的发电特性而言,发电能力势必与光照强度密切相关,在高比例光伏装机的市场,供需决定了光伏大发时段基本对应低电价甚至负电价。
在电力市场化改革不断深化的背景下,一个残酷的现实逐渐清晰:如果光伏不扭转其发电曲线,那么在电力市场中,只能沦为低价电源。
在大多数光伏装机比例高的省份,午间电价洼地已经成为常态。以山东为例,2024年全年负电价小时数高达973小时,这些负电价时段几乎全部集中在中午光伏集中出力阶段。2025年随着大量新增光伏装机进入市场,山东现货市场电价几乎跟“太阳”挂钩,“只要光伏开始发电,现货市场一定是一条趴在下限价上的直线”,有熟悉山东市场的行业人士介绍到。
随着各地光伏装机比例提高,山东这种实时价格曲线将成为全国各地的常态。2025年国家发改委要求新能源项目上网电量原则上全部进入电力市场,不保量不保价的困境将进一步加剧,成为光伏电站投资的首要障碍。
事实上,光伏大发时段与电价低谷的错配困境,根源在于其发电曲线的先天刚性。光伏发电的核心原理是基于半导体PN结的光伏效应。这一过程的核心驱动因素是光照强度,光伏出力的时间分布趋势始终与光照时间高度同步,无法改变高峰时段集中出力、低谷时段无出力的核心特征。
这种由光伏发电的核心原理决定的曲线,无法通过技术改良从根本上突破,目前的技术手段仅有通过支架形式的调整,将馒头型发电曲线优化为尽量平滑的发电曲线,但从根本上改变光伏靠天吃饭的特性,更多的还需要依赖外部配套储能进行调节。
然而,当前的现实问题在于,新能源场站配套的储能大多只能接受电网调度,场站并不具备光储联合调度的权限,进一步压缩了电力市场下光伏电站的生存空间。
根据国家能源局2024年印发的《关于促进新型储能并网和调度运用的通知》,接入电力系统的新型储能被分为调度调用和电站自用两类,但从实际运行情况来看,大部分的新能源配建储能大多被划归为调度调用新型储能,需按照电力调度机构的指令运行,光伏场站并无自主调度权。
在光伏們的调研中,多家光伏投资企业反映,目前的新能源配套储能大多在为电网服务,无法为电站自身发电收益保驾护航,相当于配了储能却不能为场站所用。“在峰谷差价部分的业务,受电网调度影响,配建储能在不少省份甚至是高买低卖,还得赔钱”,这也反映了缺乏灵活调度权限的配建储能发展的“窘境”。
但面对全面入市下的困局,2025年以来多家投资企业已经启动了存量新能源电站配套储能联合调度的论证与尝试。“如果能落实的话,光伏电站起码可以拉回一点结算电价,风电配储大多是聚焦在减少两个细则考核的考虑”,一家电力央企投资企业省公司提到。
光伏們了解到,136号文之后,飔合科技也与多家投资企业沟通了存量项目配储的相关服务,据飔合科技数智产品总监燕兆介绍,“新能源配储的决策要点在于怎样基于电能量收益、辅助服务收益、限电损失、双细则考核等多项内容,进行全局优化算法建立,结合市场供需变化、电价变化以及场站出力情况,得出配储电站的充放控制策略,并符合电网调度要求。”
事实上,国家能源局也在多项政策中提及光储一体调用。2025年11月12日,国家能源局发布《关于促进新能源集成融合发展的指导意见》,提出鼓励新能源与配建储能一体化调用,探索新能源与其他电源在一定条件下实质性联营,整体制定参与市场策略,提升市场竞争力;11月10日,国家发展改革委、国家能源局在《关于促进新能源消纳和调控的指导意见》明确,挖掘新能源配建储能调节潜力。
有行业专家提出,在新型能源体系下,光伏的电价困境显而易见,新能源配储是出路之一。行业与企业也都在与相关部门进行沟通,希望能够在建立一定安全边界、运行规范、技术要求等的前提下,为光伏场站自主调度储能划定红线,允许光伏场站根据电力现货市场价格信号、自身发电曲线进行自主调度,来缓解当前的光伏困境。
但另一个层面的利害关系在于,随着136号文推动新能源入市,以及在限电等多重因素的作用下,2025年以来多省份光伏电站陷入亏损,正成为常态。在这种存量光伏电站进入现金流亏损或者运营成本亏损的背景下,“企业很难通过对存量场站进行储能配套技改的决策,以及在一些限电严重或者全时段电力过剩的区域,2~4个小时的储能发挥不了太多的价值”,一位行业人士透露道。
事实上,电力市场化改革的深入推进,已将光伏的生存竞争推向了拼调节能力的新阶段。放开新能源发电侧配储能的自主调度权,既是光伏企业在市场中谋“活路”的迫切需求,也是构建新型电力系统、推动新能源高质量发展的必然选择。但实际上,当前光伏电站投资企业面临的困境远不止这些理论上的测算数值与结论,更多的约束体现在体制机制层面,以及现实的盈亏困境中。返回搜狐,查看更多